Även om laget har sett lite slitet ut de senaste veckorna så har hösten som helhet varit en sportslig succé för Örebro Hockey.
Jag har skrivit en hel del inlägg om den allsvenska serieledaren den här säsongen och de flesta analyser har varit uppskattade av läsarna.
Jag misstänker dock att det här inlägget inte blir speciellt populärt och det har jag full förståelse för.
Jag känner dock att det är dags att säga ifrån.
De sportsliga framgångarna överskuggas alldeles för ofta av Mikael Fahlanders oförmåga att representera klubben på ett ansvarsfullt sätt.
Örebro Hockey har Fahlander att tacka för otroligt mycket men det känns oerhört trist att han fortsätter att sätta käppar i hjulen för klubbens strävan att utvecklas till en ödmjuk och sponsorvänlig organisation.
Den här helgen har han skämt ut sig på ett sätt som skadar Örebro Hockey betydligt mer än han verkar förstå.
Innan jag utvecklar mitt resonemang så tänkte jag backa några år.
***
När Mikael Fahlander gick in som sponsor i Örebro Hockey för 7-8 år sedan så var han fortfarande ägare och ”The big boss” på företaget Assistansia.
Eftersom jag hade bekanta på företaget på den tiden så fick jag höra en hel del historier om det ekonomiskt blödande hockeylagets nya ”frälsare”.
Han var en trevlig och relativt blyg person som älskade att tävla och framför allt att vinna. Det var inte ovanligt att han ordnade prestigeladdade pokerturneringar på jobbet.
Som inhoppare på NA-sporten träffade jag dessutom Fahlander personligen vid ett par tillfällen.
På den tiden satt han ganska ofta på pressläktaren och jag kommer ihåg att jag reagerade på hans sätt att uttrycka sig.
Han var en till synes blyg kille innan matchen började men när pucken släpptes så förvandlades han till en hetlevrad citatmaskin.
Att det satt journalister några meter bort struntade han i. Han skällde på domarna och kritiserade t o m sina egna spelare helt öppet.
***
Även om Fahlander var en hetsporre på läktarplats så var det uppenbart att han hade ett skarpt sinne för affärer.
Han var precis den resurs som Örebro Hockey behövde för att komma på fötter.
Han byggde snabbt upp ett stort kontaktnät och agenter hörde kontinuerligt av sig till honom när spelare blev tillgängliga. På det sättet var han oerhört värdefull.
Problemet var att han tidigt blev alldeles för involverad i de sportsliga besluten.
Enligt mina polare på Assistansia så hade han ett enormt stort hockeyintresse men detaljkunskaperna om själva spelet ishockey var inte riktigt lika imponerande.
Jag kommer ihåg att en av dem berättade att han hade känslan att Fahlander trodde att det var lika lätt att bygga hockeylag i verkligheten som när man spelar managerspel på nätet.
Det tog några år innan han insåg att man måste ha tålamod när man bygger hockeylag.
***
Micke Fahlander förknippas nästan alltid med Örebro, men faktum är att han är mer eller mindre involverad i ytterligare fyra klubbar.
Han sponsrar både Karlskrona HK och Asplöven genom sitt företag ADD Finans och har även engagerat sig ekonomiskt i HC Örnen och Västerviks IK i Division 2.
Han sitter med i Asplövens sportgrupp och fram till januari 2011 satt han även med i KHK:s sportgrupp.
När Björklöven var nära att gå i konkurs för något år sedan så erbjöd sig Fahlander att hjälpa klubben med ett par miljoner.
Det blev inget den gången och jag tror att det var bra för Björklöven.
***
När man läser om Fahlanders engagemang i de olika klubbarna så får jag nästan bilden av att han köper makt och inflytande snarare än ställer upp ekonomiskt.
Konflikten och det efterföljande avhoppet från Karlskronas sportgrupp är ett exempel på att Mikael Fahlander inte är ett dugg intresserad av att låta någon annan bestämma över sina miljoner.
Inför förra säsongens Alletta så ville han att den sparkade Örebrostjärnan Conny Strömberg skulle spela i Karlskrona men han fick inte gehör.
Han erbjöd dessutom klubben flera andra etablerade spelare men de andra i sportgruppen opponerade sig mot hans värvningsstrategi.
Istället för att acceptera sina kollegors mer långsiktiga synsätt så hoppade han av.
Det var inte helt oväntat eftersom han inte nöjer sig inte med att bara vara storsponsor.
It´s Fahlander´s way or the highway.
***
Örebro är på jakt efter en plats i finrummet och klubben hade självklart aldrig kommit så här långt utan Fahlanders finansiering och engagemang.
Jag är dock övertygad om att det krävs en annan attityd och ett annat agerande från honom om varumärket Örebro Hockey ska kunna utvecklas till en attraktiv investering för potentiella sponsorer.
Han måste välja sina ord bättre när han bloggar och twittrar.
Han måste hålla sig lugn på läktaren och inte låta sig provoceras.
Han måste inse att andra är bättre än honom på att bygga hockeylag.
***
Den senaste konflikten med Ulf Rådbjer visar tyvärr att Fahlander är kvar i sandlådan och vägrar inse att klubben tar skada av hans frispråkiga egoism.
Han fortsatte att twittra hela helgen om att han har rätt i sak, dvs att Rådbjer faktiskt är en dömd brottsling.
Oavsett om Rådbjer blev dömd eller inte så är det oerhört onödigt och respektlöst att älta detta hela helgen.
Han begår inget brott när han kastar skit på Rådbjer, men han borde tänka ett steg längre innan han publicerar sina Twitterinlägg eller skriver på olika forum.
1. Ingen tar Örebro Hockey på allvar när klubbens ansikte utåt beter sig som ett barn i sandlådan.
2. Ulf Rådbjer har ett mörkt förflutet men hans anhöriga ska inte behöva utsättas för den här typen av uppmärksamhet.
3. Fahlander måste leva som han lär. Om han själv kan vräka ur sig vad som helst så måste han kunna ta att Rådbjer likställer hockeybrunkare med grottmänniskor.
4. Hur ska man kunna få ordning på supporterkulturen när Fahlander sitter på läktarplats och vräker ur sig saker som inte ens lämpar sig i skrift?
Min känsla är att han njuter av uppmärksamheten.
Det är nog det som är grundproblemet och drivkraften till hans beteende.
***
Att Örebro Hockey ger Mikael Fahlander en fri roll på mittfältet kan bara förklaras med att ”money talks”.
Så länge klubben är beroende av de miljoner han pumpar in så kommer ingen att ställa ultimatum och sätta munkavle på honom.
Örebros ordförande Claes E Hallqvist påstår i intervjuer att har inte ens har läst Fahlanders Twitterinlägg.
Webbredaktören och krönikören Patrik Vincent skriver om stormar i vattenglas på Örebro Hockeys hemsida och stryker Fahlander medhårs.
Det är tydligt att ingen vågar ifrågasätta klubbens ”starke man”.
***
Jag håller tummarna för att Örebro Hockey tar rygg på Växjö Lakers och tar sig upp i Elitserien.
Om drömmen slår in så måste dock klubben ta ytterligare ett kliv i sin strävan att bli en professionell och respekterad aktör i hockeysverige.
Ett bra första steg är att sätta upp förhållningsregler för alla inom organisationen.
Regel nr 1 skulle kunna vara att ingen i Örebro Hockey får bete sig som en grottmänniska på nätet eller på läktaren.
Förhållningsreglerna skulle självklart gälla även Mikael Fahlander.
Ähh lägg ned gnället, han gör så att det pratas om Örebro hockey i rikspressen, all reklam är bra reklam…
Falle for president!!!
Fått kritik för att du varit mycket för Örebro så nu måste du skriva det här!
Var väl Rådbjer som började med att kalla Kåberg för Grottmänniska! Pinsam domare och person som ska ha skit!
Men du kommer få rätt! Örebro går upp, man kan ner än redan det fantastiska man presterat och har bestämt sig! Man vet vad som gäller från förra kvalserien och dags för Timrå och AIK eller Växjö att tacka för sig!
Stefan, jag är inte emot Örebro Hockey, men jag vet att potentiella sponsorer inte accepterar vilket beteende som helst.
När du skriver att ”det var Rådbjer som började” som visar det bara att du också befinner dig i sandlådan. Pinsamt resonemang.
Vad du vet och katten gör i lådan verka vara samma sak..
Att säga att någon som kommenterar ditt dravel håller sandlådenivå visar att du antingen ska ta bort kommentators funktionen eller sluta blogga…
Göran, du känns inte helt konsekvent. Om du kallar mitt inlägg för dravel så gillar du antagligen Falles stil.
När jag sedan använder uttrycket sandlådenivå så tycker du att det är hemskt.
Som sagt, konsekvent…
Du kanske inte skall ta ordet konsekvent i din mun, du skriver om hur hemskt det är att falle twittrar om Rådbjer men inte ett enda ord vad som föranledde twittrandet, varför kan vän av ordning undra, svaret kommer i slutet av första stycket i ditt svar till mig jag citerar: ”så gillar du antagligen Falles stil”, ja jag gillar hans stil, han låter ingen uppblåst självutnämd expert sätta sig på honom, och vad du anser om Fahlander råder ingen tvekan om..
Sen ger du Fahlander i stort sett skulden för rådande supporterkultur, men är du på riktigt, vad fan skulle det göra för skillnad om Fahlander satt tyst som en mus på läktaren, skulle firmorna runt lagen sluta slåss då eller skulle klackarna sluta skrika domardjävel??
Och ja, ditt inlägg är dravel tillkommit för att få reaktioner och upp antalet besökare..
Konskvent var ordet sa Bull, ordet var konskvent sa Bill..
Du läser ju vad du vill läsa och då blir det rätt svårt att diskutera.
1. Jag har aldrig försvarat Rådbjers klantiga uttalande. Inlägget handlar dock om Örebro Hockey och då är min poäng att Fahlander måste vara en bättre ambassadör för klubben, även om en domare gör bort sig i direktsänd TV.
2. Jag har aldrig givit Fahlander skulden för rådande supporterkultur. Däremot måste ledande personer föregå med gott exempel om föreningen har en ambition att uppmuntra en positiv läktarkultur.
Du kan inte säga att du är konsekvent och sedan ge fan i att ge bakomliggande orsaker, ta det senaste polisskottet här i stan som exempel, NA skriver ”polisen sköt sextonåring” och inget mer, hur ska då läsarna få en helhetsbild av vad som hände??
och angående fahlanders skrikande på läktaren, engagemang och driv är det som ofta saknas, om Fahlander bidrar med lite sånt så är det väl bra??
Det vore jättebra om han bara bjöd på engagemang och driv. Tyvärr går han över gränsen alltför ofta.
Du skulle förstå vad jag menar om du upplevde det på plats.
Jag skulle inte vilja att andra bestämde över mins miljoner.
Ibland är det på eller över gränsen, men så mycket som publiceras om Örebro tack vare Fahlander är svåt att värdera.
Så vi vill nog ha Fahlle kvar, otämjd och otyglad.
Tror på fullaste allvar att exempelvis ”Rådbjerhatet”, ”kryckbråket” och hans smutskastande mot andra klubbar är positivt för Örebro Hockey?
Varför kan han inte bara vara storsponsor, agera kontaktyta mot agenter och spelare samt marknadsföra Örebro Hockey som professionell och sponsorvänlig klubb?
Jag behöver säga att det domaren Rådbjer säger genom viasat och kallar Emil Kåberg för grottmänniska är så fult, fegt, falskt och väldigt kränkande kring en bra hockeyspelare som föredömligt respresentativ människa för Örebro.
Han, puckskadad ex-hockeyspelare som är domare, säger detta genom direktsänd tv.
När det gäller Fahlanders twittrande, så hade jag ingen aning om vad han hade skrivit om Rådbjer. Men genom sistnämdes snyftande till media fick jag vet ddet.
När det gäller att marknadsföra Örebro och locka till sig sponsorer, så kan jag påstå att M. Fahlander inte försämrar det genom hans roliga ironiska åsikter. Sverige behöver, oavsett idrott, fler som M. Fahlander!!!
Hockey-Rocky
Har du funderat något på varför Kåberg inte har reagerat på Rådbjers klantiga ordval?
Jag försvarar inte ordvalet ”grottmänniska” men 99% av alla i hockeysverige förstår att det var tänkt som en beskrivning av spelstilen och inget personligt.
Kåberg brukar beskriva sig själv som en hårt arbetande brunkare/grottare. Han är som bäst när han spelar på gränsen och sådana spelare har domaren självklart koll på.
Att ni kan försvara Fahlanders ”hämnd” är en gåta för mig.
Man ska försvara de sina (även sin fru)
Jag upplever inlägget som väldigt sansat. Men gissar att Fahlander och hans hillbillyhejarklack inte gör det. Läste repotaget om honom i Expressen. Det hade ju funnits orsak till följdfrågor från journalisten tycker jag. Roligast är när han beskriver att det brinner till i huvudet när pucken släpps. Ändå beskrivar han ”kryckbråket” med att han suttit lugnt och stilla hela matchen, sen hånar Wiklund honom helt utan anledning. Låter kanske inte helt trovärdigt va?
Bra artikel Ekdahl! Fingret rätt på där tycker jag!
Men kom igen nu, ni kan väl inte likställa Rådbjers ”freudianska felsägning” med Fahlanders påhopp!? I det här fallet finns det faktiskt olika grader i helvetet. Rådbjer groda kommer ju av att han pratar om spelare som ”grottar” o.s.v. Är väl rätt harmlöst va?
Reagerade också över intervjun i Expressen med Fahlander, där han bara framställdes som en bra kille som gillar hockey…
Jag har själv respektfullt försökt diskutera hockey med honom via webben, men han körde på i samma linje trots att jag klart och tydligt viftat med vit flagg och haft en ödmjuk inställning! Han VILL provocera genom att häva ur sig bedrövliga kommentarer om motståndarsupporter, för att sen bara blocka de som tjafsar emot, eller håna dem ÄNNU MER…! Härskarteknik…
Dessutom oerhört svagt inställning av alla runt omkring att bara stryka medhårs…!
Att Rådbjer sa ”en som grottar” var ett menlöst försök att rädda en pinsam situation, han säger alltså inför en match som han skall dömma, ”sen har vi grottmänniskan Kåberg”, ungefär som Thomas Anderson skulle säga ”sen har vi bokstavskillen Jämtin”, han skulle inte dömma en match efter ett sånt utalande, men Rådbjer som passerat bäst före datum med minst fem år får göra sånt med domarbasens goda minne..
Men det mesta är ju en efterhandskonstruktion. Jag ser nog Rådbjers uttalande mer som ett skämt. Han hoppar ju annars på Wessner också. Men det verkar som Karlskogingarna tål mer av Fahlandertypen av humor än Fahlander själv. För jag har inte sett en kommentar om det. Falle tog upp detta efter matchen när man hade förlorat. Han klarar inte en förlust, och av en slup så kommer de flesta av dessa kommentarerna när det känns som Falle sitter å super. Han kanske ska ha alkolås på telefonen?
vad då efterhandskonstruktion, Rådbjer står i direktsändning och säger något i typ med ”sen har vi ju dom skäggiga, Kåberg är ju en grottmänniska, (pinsam paus) ja, han gillar ju att grotta Haha”
Man ser direkt på karln att tungan runkar fortare än hjärnan och en groda lämnat hålrummet under näsan, han gör ett tappert försök att släta över grodan men ingen som ser tv bilderna går på det, tyvärr så är viasat reportern så djävla lam att han inte ställer på honom hårdare vad han menade, men med all tydlighet så såg och hörde man vad han hade för åsikt om Kåberg..
Vem bryr sig om den skitnödiga dialekten dem pratar i Närke.
För er som inte vet så har det alltid varit såhär mellan KGA och Örebro
Bra skrivet! Falander har må hända gjort väldigt mycket för hockeyn i örebro. Det ska han ha all heder för. Dock så finns det väl någon gräns även för honom? Bråka på läktaren? Påhopp på dommaren? (Och det är inte första gången som han är på en dommare) Vart sätter HC gränsen?
Det är ju faktiskt så att Råbjers uttalande inte var olagligt, det var dock Falanders inlägg på Twitter.
Sen håller jag INTE med Hockey-Rockey om att Sverige behöver fler Falanders. Och det är nog många som tycker
Sen är INTE Kåberg en bra hockeyspelare. Har aldrig varit och kommer aldrig att bli. Ja han kämpar och tacklas men det kan ALLA hockeyspelare. Jag känner inte Kåberg så han är säkert en härlig och ödmjuk person men som hockeyspelare har jag andra ideal.
D nej Rådbråkarens uttalande var inte olagligt och ej heller Fahlanders tvittrande, men det är olagligt att slåss och misshandla..
Fick reda på följande…bikkarlskoga.se.com.nu registrerades igår och ägs av Håkan Borg Develoop AB som anger Avalanche Capital som referens som Mikael Fahlander är involverad i.
MOGET….PAJASLEDNING..
Snälla nån. Fahlanders utspel har ju satt Örebro Hockey på kartan, på gott och ont. En karta ÖHC inte var i närheten av för två år sedan. Varför ska han vara precis som vilken storsponsor som helst? Han har inte skadat klubben ett dyft och det ska bli underbart att följa denna satsning.
Jag tycker artikeln är mycket bra skriven . Jag tycker Fahlander är helt otrolig som lägger så mycket pengar som han gör på Örebro Hockey som jag håller på , de tackar jag naturligtvis honom för men jag tycker han skapar för mycket negativa skriverier med sina uttalanden och skriverier på twitter för klubbens bästa utåt sett för att sponsorerna ska tycka om de i slutändan, Jag tror vi kan tappa sponsorer och supportrar till hallen om man inte lägger lite munkavel på denna Fahlander i slutänden. Visst är det bra om det skrivs om Örebro Hockey i landets tidningar men de har mest varit negativ kritik för Örebro Hockey de som har skrivits med Fahlander i tryck och de har dragit ned skriverierna om lagets enastående prestation under höstens serie en hel del men jag önskar det hade varit tvärtom att lagets spel o prestation som överlägsna serieledare hade legat i topp för det sista man minns av hockeyåret i Örebro men så är det inte utan de är Fahlanders dumma uttalanden om Rådbjer.
Även om det är långsökt så tror jag absolut man kan få 2 motståndare emot sig i matcherna i både domare o motståndarlag om man fortsätter kasta skit på domarna som man gör ifrån Örebro Hockey håll ganska så ofta.
Jag tycker dom som sitter med i styrelsen måste ta tag i detta o säga ifrån från o med nu att nu får det vara nog med dumma uttalanden från FahlanderS sida på både twitter och i största allmänhet mot både domare o nu skribent på NA.
Mikael Fahlander har och jag hoppas kommer att göra mycket bra för hockeyn i Örebro lång tid framåt men han är en utav ledarna i klubben o borde bete sig på sättet som en ledare bör bete sig utåt sätt för klubbens bästa o för våra sponsorers bästa och därför borde han sitta tyst på läktaren under match hur än motståndarlagen o domaren än spelar o dömmer emot Örebro hockey samt sluta skriva dumma inlägg på Twitter.
Nu hoppas vi väl alla Örebro fortsätter spela så jäkla bra hela våren som dom har gjort hela hösten och sen att man spelar i elitserien till hösten.
Mvh Rödskägg